Esta incorporación, temprana, de una bóveda de terceletes en el Reino de Sevilla muestra, en cierto modo, cómo se construían este tipo de bóvedas en España. Su incorporación a un espacio emblemático indica que los nuevos nervios, los terceletes, aparecen con la intención de significar más ese lugar a partir de la construcción de una bóveda más elaborada en su aspecto.

Sin embargo, la bóveda de terceletes no nace sólo por cuestiones de significado. Es fruto de la evolución de un proceso constructivo que comenzó unos dos siglos antes de que se dibujara el plano de Bidaurreta. Una evolución que acabaría revolucionando el modo de construir estas bóvedas hasta su disolución hacia otros tipos constructivos.

Ya habíamos puesto de manifiesto (Gómez de Cózar 2009) que las bóvedas cuatripartitas de planta rectangular con todos los arcos de forma trazados con el radio de los ojivos, mejoraban el comportamiento mecánico respecto a las bóvedas que mantenían las claves del perímetro a la misma altura que la clave polar. La mejora consistía en plantear hiladas de plemento inclinadas en el sentido transversal, y por lo tanto la posibilidad de transmitir las fuerzas hacia el perímetro con mayor facilidad. Aun así, ya vimos cómo estas bóvedas seguían teniendo problemas. Por un lado, conforme más rectangular era la planta, las hiladas transversales planteaban mayor longitud. Sobre todo en aquellos lugares donde se trazaba el plemento con disposición francesa. Además, todas presentaban potencial de fisuración en las zonas próximas a los arcos formeros.

En resumen, estas bóvedas necesitaban refuerzos en las zonas intermedias del plemento con idea de corregir lo anterior. La figura 3 expone perfectamente el problema. Todas las zonas marcadas en tono claro indican necesidad de conseguir mayor rigidez en el plemento. Las zonas marcadas en tono oscuro indican fisuración del plemento como consecuencia de la geometría de la bóveda. Viollet le Duc trata el problema (Viollet-le-Duc 1996) comparando el perfil de dos bóvedas, una con rampante llano y otra curvo. En su concepción del sistema constructivo, él entiende que el rampante trabaja con toda la carga que le transmite el paño de plemento que apoya sobre él.

Así pues, si el rampante es llano (recto) tendrá muy poca capacidad de transmitir las fuerzas hacia el perímetro. Puede observarse en la figura 4, cómo se traza un tercelete adaptado al plemento para reforzar al nervio que formaliza al rampante y así evitar su incapacidad de transmitir fuerzas hacia el perímetro.

Obviamente, el maestro francés está equivocado. Es el plemento el que necesita ser reforzado, no el rampante. El rampante ya está acodalado por los dos paños de plemento que lo sustentan a derecha e izquierda, independientemente de que éstos estén trazados al modo francés o al inglés.